מוטו - פרטס בעמ נ' בהילוך ראשון בע"מ ואח'

החלטה

1.בדיון מיום 22.3.10 הגיעו הצדדים להסדר לפיו יחזירו הנתבעים לתובעת את מחליפי החום לגיר אשר נרכשו אצל התובעת, ובלבד שהמכשירים חדשים ולא נעשה בהם כל שימוש.

עוד הוסכם כי חובם של הנתבעים לתובעת יעודכן בהתאם לשוויים של החלפים שיוחזרו כפי שחויבו בעת הרכישה.

ההסכמה קיבלה תוקף של פסק דין והנתבעים חויבו בשכ"ט עו"ד של התובעת בסך של 5,000 ₪ בצירוף מע"מ.

2.התובעת הגישה בקשה למתן פסיקתא ע"ס 70,445 ₪ בטענה כי חלק מהחלפים שהוחזרו לא נרכשו אצל התובעת, וכי אין מדובר בחלפים מקוריים אלא במשומשים ומשופצים.

נטען כי הנתבעים סרבו לאפשר לתובעת לקחת רק את החלפים המקוריים והתנו בלקיחתם של כל החלפים, ובעקבות זאת קוזז שווים של החלפים המקוריים בלבד, והנתבעים נדרשו לשלם את יתרת החוב ולקחת את החלפים המשומשים ושלא נרכשו אצל התובעת.

3.בתגובתם מציינים הנתבעים כי נציגי התובעת קבלו את החלפים ללא הסתייגות וחתמו על תעודת החזר סחורה, ואף הונפקה חשבונית זיכוי ע"ס 109,620 ₪, ולכן התובעת היא שנותרה חייבת לנתבעים סך של 3,175 ₪.

עוד טוענים הנתבעים כי במעמד המסירה לא העלו נציגי התובעת כל טענה בדבר איכות הסחורה, ואם אכן נכונה טענתם יכולים היו לסרב לקבל את הסחורה המשומשת, ואזי עפ"י ההסכם היו זכאים לתמורה כספית.

4.התובעת הגישה תשובה לתגובה לה צורף תצהירו של מנהל התפעול הטוען כי השתתף בקבלת החלפים מהנתבעים, וחוזר על הטענה כי הנתבעים לא אפשרו לקחת רק את החלפים המקוריים ועמדו על כך שייקח את כל החלפים כולל המשופצים והמשומשים שלא נרכשו אצל התובעת.

5.אינני מקבל את הבקשה לחתימה על פסיקתא בהיותה של גרסת התובעת תמוהה בעיני.

התובעת טרחה ושלחה אל הנתבעים נציגים מטעמה לקבלת החלפים ובניהם את מנהל התפעול שלה אשר חזקה עליו כי יזהה אילו חלפים נרכשו אצל התובעת, וכי החלפים חדשים ולא נעשה בהם שימוש.

חזקה על איש מקצוע כי יזהה חלפים משופצים או חלפים בהם נעשה שימוש ואשר כלל לא סופקו ע"י התובעת, ולכן תמוהה הטענה כי נדרשה "בדיקה מעמיקה" שהרי לטענת התובעת זיהתה מיידית כי רק חלק מהחלפים נרכשו ממנה ולא נעשה בהם שימוש.

6.אינני מקבל הטענה כי התובעת אולצה לקחת חלפים שלא היה עליה חובה לקחת עפ"י ההסדר, ולו היו הנתבעים מסרבים למסור לה את החלפים המקוריים בלבד, כטענתה, הרי שהיה מוטל על הנתבעים חיוב כספי.

בנוסף ניתן לראות בחלפים שנלקחו ע"י התובעת בפועל כהסכמה מצידה לקחתם, גם אם מהווים סטייה מההסכם, וכן נתפסת התובעת לגבי שווים של החלפים בהתאם לתעודת הזיכוי שהנפיקה.

7.היוצא מכל האמור לעיל כי הנתבעים פרעו את מלוא חובם לתובעת, בהתאם להסכם ואין ליתן פסיקתא כנגד הנתבעים, והבקשה לחתימה על פסיקתא נדחית בזאת.

התובעת תשלם לנתבעים את הוצאות הבקשה בסך של 1,500 ש"ח בצירוף מע"מ כחוק.

ניתנה היום, כ"ז אלול תש"ע, 06 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: